Comme vous avez pu le constater, ce blog se meurt. Mais un autre s’est réveillé, et va prendre progressivement sa place: http://www.remybigot.com

Rendez-vous là bas pour la suite ^^

Facebook, réseau social

Depuis ce matin, 6h00, heure française, vous pouvez créer votre URL personnelle sur facebook.
Cela n’a l’air de rien, mais c’est pourtant très important.

Facebook étant un site fortement trustranké par Google (un site de grande confiance souvent bien positionné), il est important de réserver son nom, pour améliorer votre identité numérique et éviter qu’un autre le fasse à votre place.

Voici comment réserver mon URL personnalisée sur Facebook?

Alors, rendez-vous vite ici: http://www.facebook.com/username, puis suivez les instructions.

Choisissez le bien, car vous ne pourrez plus le changer !

Les nouveaux moteurs fleurissent en ce moment, après le moteur sémantique Wolfram Alpha très sympa que nous avons essayé précédemment, voici Bing, un moteur plus classique, directement concurrent de Google.

Bing.com est à première vue un énième moteur surfant sur la vague Google. La recherche d’images est plutôt intéressante, avec une possibilité de zoom directe sur la page et des filtres plutôt bien pensés.

A vos tests !

Objectifs de ce rendez-vous:

* Apporter une revue de l’écosystème Open Source
* Comprendre la valeur ajoutée des outils d’ecommerce
* Découvrir le fonctionnement de chaque solution
* Discuter du futur des solutions

Plus d’informations sur le site Openday.

Wolfram Alpha est un moteur de recherche sémantique doué d’une intelligence assez impressionnante. Il répond à vos questions, en recherchant dans son algorithme d’une performance rare !

Ce produit n’est qu’en version Alpha pour le moment, mais est déjà d’une puissance assez incroyable !

Voici une démo en anglais (facile à comprendre):
http://www.wolframalpha.com/screencast/introducingwolframalpha.html

Il devrait être en ligne ce mois-ci !

Me voici lancé sur un nouveau projet qui me tenais à coeur depuis quelques temps, celui de monter un portail dédié à l’environnement.
Il servira aux questions et aux réponses que nous pouvons apporter ensemble aux problèmes environnementaux cruciaux qui se présentent à nous en ce début de millénaire.

Je vous invite donc à vous rendre sur le “magazine bio écolo” et à discuter ensemble des solutions à mettre en place afin de limiter notre impact énergétique démesuré sur notre planète.

Les bonnes questions amènent des réponses, il est encore temps d’agir.

Cette mesure comporte de nombreux points contraires, et a été jugée contraire aux droits de l’homme par le parlement européen lui-même !

Numérama nous expose ici les 10 raisons de dire non à cette loi.

Je reprend donc ici même ces quelques points:

1. Elle ne vise pas les pirates !
La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d’auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le “fait, pour la personne titulaire d’un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l’objet d’une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d’oeuvres ou d’objets protégés par un droit d’auteur ou par un droit voisin sans l’autorisation des titulaires de droits lorsqu’elle est requise”. Or pour vérifier que l’abonné n’a pas “veillé” à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s’en remettre qu’à une seule présomption : le fait que l’accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l’abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d’autrui qui serait une première dans le système juridique français. L’article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d’autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable.

2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité
La loi impose aux abonnés à Internet de protéger leur accès à Internet, par exemple en utilisant les moyens de filtrage proposés par leurs FAI, et dont la liste sera communiquée par la Haute Autorité. Mais comment un abonné qui a mis ces moyens de filtrage en place pourra-t-il prouver sa bonne foi s’il est accusé du contraire ? Comment prouver qu’à une heure donnée, un jour donné, le mécanisme de filtrage était bien activé sur l’ordinateur de l’accusé ? Ca n’est plus la présomption d’innocence qui préside, mais une présomption de culpabilité qui ne pourra en aucun cas être renversée. La loi Hadopi bafoue les droits de la défense en feignant d’ignorer que ces droits, dans les faits, ne pourront jamais être exercés.

3. Elle est déjà obsolète.
Puisqu’il n’est techniquement possible que de trouver l’adresse IP de ceux qui partagent les oeuvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd’hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l’abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l’adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu’il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d’en démanteler une, est-il utile d’aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ?

4. Elle interdit même le P2P légal.
Il n’existe et ne peut exister aucune base de données des oeuvres protégées par les droits d’auteurs. Donc le père de famille qui veut sécuriser son accès à Internet conformément aux obligations disposées par la loi Hadopi devra bloquer l’ensemble du P2P sur sa ligne, car aucun filtre ne pourra bloquer uniquement les téléchargements et uploads d’oeuvres protégées. De fait, c’est donc l’ensemble du P2P légal qui est mis au banc par le projet de loi. Il y a fort à parier qu’en plus, les FAI qui devront communiquer une liste d’outils de filtrages “efficaces” proposeront des outils qui bloquent automatiquement tous les logiciels d’échange comme eMule, BitTorrent et consorts.

5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL
Pour mettre en oeuvre la riposte graduée, la Haute Autorité devra connaître l’historique des éventuels messages d’avertissement envoyés auparavant aux abonnés. Elle doit donc conserver les données d’infraction pendant une période longue. Si l’abonné est sanctionné par la suspension de son abonnement à Internet, son nom doit être inscrit pendant un an dans un registre communiqué aux fournisseurs d’accès à Internet, qui ont l’obligation de le consulter avant toute ouverture d’accès. Si le nom du client y figure, l’abonné ne peut pas s’inscrire. Or par le passé, la CNIL n’a autorisé ce type de fichage qu’à la condition expresse que le nom de la personne soit retiré dès lors que le dommage qu’il a causé est réparé (un remboursement d’impayé pour être retiré du fichage de la Banque de France, par exemple). Or ici, le fichage reste actif pendant un an, sans que l’abonné n’ait la possibilité de mettre fin au dommage qu’il a causé par sa négligence.
On notera aussi que la conservation des données qu’implique la mise en oeuvre de la riposte graduée est équivalente à celle imposée aux FAI pour les besoins de la lutte contre le terrorisme. De quoi se poser des questions sur la proportionnalité du mécanisme au but poursuivi.

6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable.
La Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée avertira et sanctionnera les internautes qui ont partagé illégalement des oeuvres protégées par le droit d’auteur. Mais quelles oeuvres ? Elle n’agira que sur la base de relevés effectués par les ayant droits eux-mêmes, c’est-à-dire par ceux qui ont la puissance financière pour effectuer un contrôle et un relevé des adresses IP sur Internet pour protéger leurs oeuvres. En clair, les majors du disque et du cinéma. Les petits labels ou les artistes indépendants seront de fait exclu du mécanisme de défense de leurs droits prévu par la loi Hadopi, quand bien même leurs oeuvres seraient piratées massivement.

7. Elle encourage la politique de l’autruche.
Il suffit de regarder le contenu des accords de l’Elysée pour voir que les industries culturelles estiment qu’elles n’ont pas à améliorer l’attractivité de leurs offres légales tant que la riposte graduée prévue par la loi Hadopi n’est pas effective. C’est-à-dire, au mieux, pas avant le premier trimestre 2009. Et encore, en fait, bien après, puisque l’accord prévoit un délai d’un an à compter de la mise en oeuvre effective de la riposte graduée. Au moins si la loi Hadopi était rejetée, les industries culturelles se décideraient peut-être enfin à se donner un grand coup de pied dans le derrière pour proposer aux consommateurs ce qu’ils attendent. C’est la base de tout commerce.

8. Elle a été jugée contraire aux droits de l’Homme par le Parlement Européen
Comment, alors qu’elle a été présidente de l’Union Européenne, la France peut-elle ignorer une sanction aussi lourde du Parlement européen ? Le 10 avril 2008, les eurodéputés ont voté une résolution qui “invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l’homme et avec les principes de proportionnalité, d’efficacité et de dissuasion, telles que l’interruption de l’accès à l’Internet.”

9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans.
Nulle part au monde les tentatives de dissuasion et de répression n’ont fait baisser le nombre de contenus piratés et surtout n’ont fait grimpé le nombre de CD et DVD vendus. Dix ans après l’arrivée de Napster, il est peut-être temps de changer enfin de stratégie.

10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l’Etat
Lors des Assises du numérique, le président de l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques et probable futur président de l’Hadopi s’est dit prêt à mettre en place “un processus de traitement automatisé permettant l’envoi de 10 000 messages d’avertissements par jour”. 10.000 messages par jours, ce sont 3,65 millions de messages par an. Pour les envoyer, il faut connaître l’adresse IP de l’abonné, et demander l’adresse e-mail correspondante au FAI. L’arrêté du 22 août 2006 pris en application de l’article R. 213-1 du code de procédure pénale prévoit que l’identification d’un abonné ADSL et de son fournisseur d’accès internet donne lieu à une indemnité forfaitaire de 8,50 euro par IP. Soit un coût global de 31 millions d’euros par an, auquel doivent s’ajouter les frais postaux d’envois de lettres en recommandé exigées au minimum lors du deuxième avertissement, les frais de relevés des infractions, les frais de conservation des données, et les frais de fonctionnement administratifs de la Haute Autorité.
Pour que l’Hadopi ne creuse pas le déficit budgétaire de l’Etat, elle devra donc générer en retour au moins 31 millions d’euros de recettes fiscales chaque année par l’augmentation supposée des ventes sur les plateformes légales. Rapide calcul. Un MP3 vendu 0,99 euros sur Internet rapporte à l’Etat 16 centimes d’euros de TVA. Pour aller à l’équilibre, il faudrait que les Français achètent environ 194 millions de titres par an en plus de ceux qu’ils achètent déjà - ce qui suppose au passage qu’ils n’achètent pas sur iTunes, où la TVA bénéficie au Luxembourg. A titre de comparaison, les ventes de musique sur Internet en France au premier trimestre 2008 ont rapporté à l’industrie moins de 7 millions d’euros HT. On veut bien croire en faisant un effort à une augmentation des ventes consécutive à l’adoption de la loi Hadopi, mais à ce point ?

La quadrature du net propose aux blogueurs de mettre des visuels black out sur leur site pour montrer leur mécontentement.
Une mise en place similaire avait fait reculé le gouvernement australien pour un projet de loi quasiment identique.

Que pensez-vous de tout ça?

Il répond à une question posée par la communauté du référencement US:
“Google a-t-il changé son algorithme pour privilégier les sites ayant une marque forte et reconnue?”

Il indique qu’un simple changement a bien été opéré dans l’algorithme, mais refuse à parler de réelle mise à jour.
Il s’agit en fait d’une amélioration parmi des centaines apportées chaque année au moteur de recherche leader dans une bonne partie du monde.
Cependant, il réfute le fait que cela soit lié au “branding”, c’est à dire au fait de privilégier des marques connues aux autres.
Il indique que la modification est intervenue plutôt sur ce qu’on appelle le trustrank, qui est pour schématiser l’indice de confiance d’un site, et seulement sur un nombre limité de requêtes.
Il a répété à deux reprises qu’il ne fallait pas forcément être “gros” pour réussir à se positionner, mais qu’il fallait continuer à travailler sur la satisfaction des internautes ayant cliqué sur notre lien.
Il propose aux webmasters de continuer leur travail sur la qualité de leur site, les liens pointant vers eux, et l’expérience des utilisateurs.

Comment gérer facilement son auto entreprise?
Je vous parlais dans un précédent billet d’un outil génial permettant de créer et gérer aisément ses clients, devis et factures pour votre petite auto-entreprise.
Voici que CIEL, reconnu dans le monde du logiciel comptable et de gestion, lance également un produit très intéressant pour se faire, il s’agit de Ciel auto-entrepreneur facile.
Voici ces différents fonctions:
* Facturez aussi bien des professionnels que des particuliers aussi simplement que dans un traitement de texte, tous les calculs sont automatiques !
* Evitez les ressaisies et les copier/coller en conservant facilement les descriptifs et prix des articles ou prestations les plus utilisés.
* Transformez vos devis en factures en un clic ! Un clic de plus et vous enregistrez le règlement très simplement.
* Votre compta est automatique grâce à l’enregistrement instantané de vos ventes dans le livre chronologique des recettes.
* Enregistrez vos achats très simplement grâce au formulaire de saisie guidée
* Consultez à tout moment et en 1 clic votre livre chronologique des recettes et votre registre des achats.
* Visualisez d’un clin d’œil les chiffres clés de votre activité grâce au tableau de bord* intégré (CA réalisé, Top 5 clients…) !

Il est propose en trois version, une gratuite, déjà très complète, et deux payantes, qui propose notammeent une formation au logiciel et une assistance technique illimitée.

Je vous laisse découvrir plus en avant ce logiciel de comptabilité dédiée aux auto entrepreneur ici.